Conclusiones de los grupos de trabajo
A continuación se resumen los obstáculos y propuestas de las diez mesas
de trabajo.
Obstáculo
|
Frecuencia |
|
Idiosincracia del apicultor |
5 |
|
Falta de retorno de la información a los apicultores |
2 |
|
Falta de hábito del apicultor |
5 |
|
Falta motivación e incentivo económico |
2 |
|
Desconfianza |
2 |
|
Falta de conexión a Internet |
2 |
|
Acceso a la información escrita |
3 |
|
Los apicultores no ven la utilidad de llevarlos |
2 |
|
|
|
|
Propuesta |
Frecuencia |
Adaptar la planilla de campo de Cosar |
9 |
|
Adaptar la planilla de Rauch (desdoblada) |
1 |
|
Confeccionar instructivo |
4 |
|
Colocar en reverso anexo para inspección sanitaria y monitoreo |
3 |
|
Hacerla mas atractiva visualmente |
1 |
|
Incentivo a quienes lleven los registros |
3 |
|
Unidades demostrativas como ejemplo, registros incluidos |
4 |
|
Incorporar una PC por grupo. (en AER?) |
1 |
|
Las modificaciones sugeridas que se incorporarán al registro de Cosar |
|
Incorporar Planilla de inspección sanitaria otoño - primavera (en
reverso) |
|
Incorporar planilla para categorización (en reverso) |
|
Incorporar planilla de monitoreo de varroa (en reverso) |
|
Incorporar responsable de llenado de registro |
|
Incorporar: recambio de reinas, cantidad, tipo 1. Celdas, 2. Reinas
fecundadas, 3. Reinas vírgenes |
|
Incorporar: tratamiento sanitarios: nombre comercial del producto
utilizado. Cambia “cantidad” por lote |
|
Quitar colocación y retiro de alimentador |
|
Quitar cantidad de colmenas por apiario |
|
Quitar enfermedades cantidad por colmena |
Taller
Nº. 2.
Consigna. Identifique los obstáculos para la implementación de un sistema de
gestión de la calidad
Obstáculo
|
Frecuencia |
|
Se elevan los costos de producción, la miel se vende al mismo precio |
6 |
|
Falta credibilidad institucional, persiste la venta en negro y miel de
calidad dudosa |
4 |
|
Falta difusión y concienciación de las BPM |
4 |
|
Idiosincracia del apicultor |
3 |
|
Falta de registros (campo, salas, depósitos) |
3 |
|
Falta de salas de extracción habilitada |
3 |
|
Falta unificación de criterios de manejo para alcanzar el objetivo de
calidad (técnicos oficiales y privados) |
3 |
|
Adhesión voluntaria al sistema |
2 |
|
Falta de laboratorios que produzcan acaricidas |
2 |
|
Temor que al aumentar la calidad se descuide la productividad |
1 |
|
No se dispone de tecnología adaptada a las necesidades de las regiones
y situaciones |
1 |
|
Los grupos no son homogéneos y tienen distintos objetivos |
1 |
|
Falta de capacitación del personal de campo |
1 |
|
No se conocen los costos de la gestión de la calidad y la no gestión |
1 |
|
Falta de control del SENASA para productos
acaricidas |
1 |
|
Falta de capacitación a los apicultores |
1 |
|
Falta de control en la homogeneización de la miel |
1 |
|
Falta de técnicos capacitados en BPM |
1 |
|
Propuesta |
Frecuencia |
Capacitar a los Promotores en gestión de la calidad, en reunión mensual |
5 |
|
Implementar las auditorías |
4 |
|
Promover la adhesión al sistema. Reintegros retenciones |
4 |
|
Promover las unidades demostrativas |
4 |
|
Sello de calidad país, promoción en el exterior. Mercados
diferenciados |
2 |
|
Capacitación en GC a los representantes de grupos |
2 |
|
Promover el contacto con los que ya están trabajando |
3 |
|
El sistema de gestión de la calidad debería incluir la homogeneización |
1 |
|
Controles oficiales eficientes |
1 |
|
Créditos de reconversión para los adoptantes |
1 |